Comparación de perfil clínico - laboratorial de Dengue con y sin signos de alarma en población pediátrica.

Resumen

Introducción: El dengue actualmente es la arbovirosis de mayor expansión mundial, durante la última década se ha visto un aumento sostenido de casos en Bolivia, constituyéndose un problema de salud pública importante; siendo los pacientes pediátricos una población vulnerable, de ahí la importancia de conocer las características clínicas-laboratoriales, que nos orientaran a un diagnóstico oportuno y temprano, esencial para reducir complicaciones y disminuir la mortalidad en esta población.

Objetivo: Comparar perfil clínico - laboratorial de dengue con y sin signos de alarma en población pediátrica del Hospital Pediátrico Albina R. Patiño de Cochabamba –Bolivia, gestión 2022 a 2024.

Materiales y Métodos: Se realizó un estudio observacional, analítico y prospectivo. Se incluyeron casos confirmados con dengue hospitalizados; posteriormente, fueron clasificados según criterios de la OMS en dengue sin signos de alarma (DSSA) y dengue con signos de alarma (DCSA). Se analizaron variables demográficas, antropométricas, clínicas y laboratoriales con el programa STATA y se compararon los grupos según la distribución de variables con pruebas de chi cuadrado, Fisher y Mann-Whitney.

Resultados: Del total de pacientes, 65,2% correspondieron a DSSA y 34,8% a DCSA. El dolor abdominal y el sangrado mostraron una asociación significativa con la presencia de signos de alarma (p = 0,018 y p = 0,004, respectivamente). El sobrepeso y la obesidad se asociaron a una mayor probabilidad de DCSA, con un odds ratio aproximado de 2,7. En el perfil laboratorial, la elevación de las transaminasas (GPT y GOT) fue significativamente mayor en el grupo con signos de alarma (p = 0,018 y p = 0,004).

Conclusión: El dolor abdominal, el sangrado y la elevación de transaminasas constituyen predictores clínico-laboratoriales relevantes para la identificación temprana de dengue con signos de alarma en población pediátrica. El estado nutricional podría influir en la progresión hacia formas más graves, por lo que su evaluación debe incorporarse en la estratificación del riesgo clínico.