Correlación en la determinación de la edad ósea radiológica mediante el método de Greulich y Pyle versus la evaluación automatizada utilizando el software BoneXpert
PDF
PDF (English)

Palabras clave

Edad Ósea
Greulich y Pyle
BoneXpert
Imagenología
Investigación
Radiología

Cómo citar

1.
Pose Lepe G, Villacres F, Silva Fuente-Alba C, Guiloff S. Correlación en la determinación de la edad ósea radiológica mediante el método de Greulich y Pyle versus la evaluación automatizada utilizando el software BoneXpert. Andes pediatr [Internet]. 27 de octubre de 2018 [citado 7 de octubre de 2025];89(5):606-11. Disponible en: https://andespediatrica.cl/index.php/rchped/article/view/634

Resumen

Objetivo: Determinar el grado de correlación en la valoración de la edad ósea radiológica mediante el método de Greulich y Pyle versus la evaluación automatizada por el programa computacional BoneXpert® entre los años 2013-2016.

Material y Método: Estudio de correlación de técnicas diagnósticas de 1500 radiografías de carpo para evaluar la edad ósea, en pacientes menores de 16 años pertenecientes a Clínica Alemana de Santiago. Las radiografías con evaluación de la edad ósea por el Atlas de Greulich y Pyle (GP) por 1 de 7 radiólogos pediatras fueron sometidas al programa BoneXpert (BE) para la evaluación automatizada de la edad ósea. Se tomó 100 casos al azar para un análisis/ re-análisis del método BE, para conocer su precisión. Se analizó el nivel de correlación de las mediciones por coeficiente de correlación (r de Pearson) y la variabilidad de las mediciones mediante análisis de Bland-Altman.

Resultados: Se incluyeron 1.493 casos, se excluyeron 7 por falla en técnica de la radiografía, 922 de sexo femenino (61.8%), mediana de edad cronológica 9.96 años y 11.12 años para los varones (p 0,001). La correlación entre la edad ósea manual GP y la edad ósea automatizada BE entre los lectores varió entre 0,91 y 0,93. El análisis de Bland-Altman indicó una diferencia promedio entre la edad ósea manual y la edad ósea BE de 0,19 años (IC 0,13 a 0,25). En el análisis/re-análisis de 100 casos al azar mediante BoneXpert, la correlación fue de 1,0.

Conclusión: El análisis automatizado mediante BoneXpert permite una evaluación estandarizada, de baja variabilidad, y alta concordancia.

PDF
PDF (English)
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2018 Georgette Pose Lepe, Fabian Villacres, Claudio Silva Fuente-Alba, Stefan Guiloff